特朗普时代的酷刑文化

2018-11-29 07:09:00

作者:邵新

“我会带回水刑吗

你打赌你的屁股我会工作即使它不起作用他们仍然应该得到他们对我们做的事情“唐纳德特朗普一旦上任将会做什么的焦虑是新总统是否将贯彻他的威胁带回酷刑毕竟,回归酷刑对国家的外交政策来说是一场灾难然而,还要考虑特朗普的竞选言论对政体造成的破坏,在公共领域中所说的或印刷的话语塑造了可能性的视野一些行为变得可以思考和允许,而其他行动被认为是不可接受的特朗普的酷刑谈话有四种方式损害了我们的政治文化首先,对政府权力最持久的斗争之一是关于合法和非法使用暴力的例子包括对警察和监狱工作人员允许的暴力,死刑,有针对性的暗杀以及对敌方士兵的可接受的暴力行为战争地区的人口这些例子提醒我们,限制国家暴力是一项正在进行的工作酷刑就是一个例子美国民意调查显示,自2001年恐怖袭击事件以来,特别是自前副总统切尼和其他许多人公开以来,对酷刑的支持有所增加为布什政府的折磨计划辩护受欢迎的电视剧和电影对酷刑的接受做出了贡献当特朗普承诺使用水刑“而且情况更糟”时,他的支持者咆哮他们的批准采取一种形式的暴力行为明显违反法律不得不有助于降低其他类型国家暴力的障碍第二,特朗普的折磨言论从关于获取重要信息的工具性论点无缝移动到报复语言 - 一条通向接受暴力的道路 - 特朗普“即使它不起作用“评论显示他愿意无视专业审讯人员的意见酷刑是无效的冰相反,他提倡人类为了获得平衡而迫使人们产生痛苦的冲动似乎对恐怖主义嫌疑人的折磨是不够的,特朗普还威胁要“掏出他们的家人”别担心集体惩罚,比如酷刑第三,酷刑是一种特殊暴力的高度象征:全能的暴力对无助的受害者施加的暴力 - 监狱审讯者的意志不能被反对恐怖主义暴力引发的脆弱感经历了通过一个愿意为完全统治的幻想提供食物的强人来进行心理 - 政治逆转正是这种对完全无助的受害者造成折磨的品质使得酷刑如此惹人敬畏,因为那些仍然认为人的尊严是人类关系的第一原则的人美国政府在法律上有义务遵守不折磨原则,这是国际人道法的基石

第四,酷刑的言论加强了一种错误的保证,即只有愿意采用“必要的手段”来对抗一个难以处理的敌人才能保证安全

从这个前提来看,对手段的道德限制必须从属于假定的目的论证,这是民用,军事,和安全官员“脱掉手套”或“走向黑暗的一面” - 仍然困扰着我们的政治文化,从911事件后的早期布什,切尼,拉姆斯菲尔德和特尼特这种折磨文化也是由奥巴马总统以及后来的国会,在采取行动废除布什政府的酷刑计划方面做了正确的事情然而,想象一下奥巴马是否支持对授权和实施该计划的高级文职,军事和安全官员进行刑事调查

酷刑制度这是法律要求的如果那些公然违反法律的人在一些公开的司法程序中被追究责任,特朗普或任何其他人高级职位的盗版者宣称他或她对酷刑有亲和力

问责程序会发出强烈信号,表明这种形式的暴力是不能容忍的

最后,美国人民不能开始努力克服酷刑的道德层面,直到他们完全了解布什 - 切尼酷刑年代奥巴马总统的个人和政治后果

通过解密参议院的全面酷刑报告,从而将其发布给公众,仍然可以提供帮助 如果要扭转特朗普的暴力语言所造成的损害,我们就不能放弃对政治的道德理解 - 关于我们想成为什么样的人的政治,我们希望这个国家代表什么,以及我们的孩子将来的未来虽然这种政治的挑战并不新鲜,但特朗普时代强加了我们不能忽视的紧迫感你是否有想要与HuffPost分享的信息

就是这样