河内:听到Da River水管破裂的9名被告

2017-04-07 12:03:51

作者:练主

被告人Hoang The Trung(1960年出生,项目管理投资项目建设Da-Ha河水的前任主任)在听证会上(照片:Doan Tan / VNA)人们的河内法院已启动的实例试9被告在水管爆裂大河流审判面板由三个人,所以法官阮氏轩周四在这种情况下主持九名被告包括:Hoang The Trung(1960年出生,前任项目管理投资项目建设大河河内主任 - 河内); Nguyen Van Khai(1961年出生,大河供水项目前项目管理部副主任)

Truong Tran Hien(1957年出生,大河项目管理部材料与设备部前负责人 - 河内供水项目管理);陈高平(1954年出生,JSC管道的前董事玻纤Vinaconex)武清海(出生于1960年,生产前主任,自然车间经理,JSC管原副主任玻璃纤维Vinaconex); Do Dinh Tri(1968年出生,越南水环境股份公司,建设部前任职员,河内大河供水项目前监督代表团团长); Nguyen Bien Hung(1950年出生,建设部越南水环境股份公司前任职员,大哈河供水项目前监事顾问)Hoang Quoc Thong 1955年,越南水环境股份公司,建设部前工作人员,大哈河供水工程前主管); Bui Minh Quan(1972年出生,建设部越南水与环境股份公司建筑与设备业务副主任,Da-Ha River供水项目前主管这些被告被最高人民检察院以“违反建筑规定,造成严重后果”的罪行起诉,根据“刑法典”第229条第2款第b项1999年[Song Da River Breakdown:“消除个人安全着陆”]听证会包括一名证人,四名评估员,十名律师,共有11名律师参加辩护

被告的合法权益审判小组召集了9名与案件有关的权利和义务的人,但只有7人在场,其中2人有请愿

Thai Binh先生(Vinaconex董事会前主席)和Vu Dinh Cham先生(Vinaconex董事会前成员)在程序开始时,律师律师Nguyen Duc Toan(被告Nguyen Van Khai和Truong Tran Hien)建议推迟审判,因为没有两个人的相关权利和义务将影响裁决

经协商后,专家组认为,由于翻译内容被拒绝,因此不需要传唤翻译的请求

显然,在调查的结论中

另一方面,检查员出席了听证会a应该能够提供律师想要提及的内容,澄清一些当局的召集代表,有些人参与是不必要的,因为单位和个人是法院召唤足够的管辖权,以解决在审判的情况下,过程中的相关内容,如果需要的话,审判小组将在稍后召开披太平和武庭湛具有应用缺席,审判小组承认,这两人已在档案中作证,他们自己生病(持有医院证明),并且他们提交了一份申请,要求将调查机构的证词保存起来

审判小组决定继续审判

根据最高人民检察院在审判时宣布的起诉书,C项目达哈河的首府由Vinaconex公司以BOO的形式投资,使用自有资金,由信贷机构安排和借入的动员资本,建于2004年

到2009年4月,它已被接受使用,迄今为止已为首都河内贡献了大量的供水能力,积极支持地下水厂,克服了缺水问题

然而,在管道运行期间,管道不断受到水管故障的影响

从1616年2月4日到10月2日,管道是18次破碎管数量为23复合玻璃纤维玻璃管破碎,公司已花费16618883494铜来克服 此外,连续管道破裂导致公司停止供应洁净水386小时的人,水位为1744904m3,影响了出生的生命

Truong Tran Hien(1957年出生,河内人民委员会管理委员会前材料和设备部门负责人)试验中建立大哈河水系统的投资项目(图片:Doan Tan / VNA)司法审查于2015年4月15日结束,显示了破水管道的原因是由于管道生产过程中的违规,管理过程,管道清洁水工程施工监理c管道的生产过程没有严格控制输入质量,管道生产质量参差不齐,许多样品的硬度不理想,另外长期静水强度试验不得作为管道长期耐久性试验的依据

在施工过程中,PMU,监理承包商没有严格控制安装前的管道质量当发现管道产品不保证质量没有按规定执行相应管道的产品质量检查时,不严格控制段落的维修施工期间管道缺陷施工监理和疑似m尚未关闭,没有发现管道建设和安装过程中的缺点这是个人在管道生产过程中的责任,管理和监督建设路线的过程清洁供水管道大河供水工程在案件调查中,公安部警方调查机构决定起诉七名被告“违反施工规定”造成严重后果“的董事会Vinaconex(2003至2004年)的成员,包括他:费太平洋(董事会主席),阮文疃董事会(成员,总经理Hoang Hop Thuong,Vu Dinh Chanh,To Ngoc Thanh(董事会成员)和两位负责建议和提议赖晖Ñ碧(项目管理的导演),阮德琉(首席投资Vinaconex)行为的建议,决定改变管的材料从球墨铸铁管道管复合玻璃纤维增​​强未决的变化制定,评价和有效性,并分配JSC管玻璃纤维Vinaconex生产,供应管的项目中,当新形成的该单元中,还没有完全能够执行尚未的然而,在对建设工程质量的额外分摊号107 / BXD-GD国家专业技术部门30/09/2016(建设部下)得出结论:“如果管道制造商PM技术规格,施工图设计和生产工艺,检验,检验,运输,安装,检查,调试,测试,操作和开发严格遵守标准,技术法规,设计要求和相关规定不能造成故障“事实上,许多国内项目都使用复合玻璃纤维管来输送水,Vinaconex Water Joint Stock Company(Viwasupco)也使用复合玻璃纤维替代管断裂的管道中,同时保证质量,因此,由韧性材料变化铸铁管钢筋用于黑河流供水项目的管道清洁水管复合玻璃纤维 - 河内不是原因另一方面导致水管传输失败,如第12/6号法令第66/2003 / ND-CP号规定/政府修订的2003年和补充一批招标规则的文章,Vinaconex董事会指定公司管玻纤Vinaconex是提供复合管玻璃纤维和承包商项目配件符合能力,适合企业的组织和运作,适合投资项目的形式 根据这些调查结果,最高人民检察院得出的结论是,迄今为止,调查文件没有确定拟议行为的依据,决定将管材从球墨铸铁管改为复合纤维芯

玻璃并交付给JSC管玻纤Vinaconex产,供管他的项目:太岁平郡,阮文疃,晃Co和贸易,武庭湛,以玉清,赖碧范阮德琉的直接原因,导致管道破裂,这些人的供水项目黑水河 - 河内行为干净的水都没有同伙被告被起诉,应该没有足够的元素它构成了“违反施工规定造成严重后果”的罪行

因此,2017年12月14日,最高人民检察院高决定取消对这7人起诉被告的决定审判定于3月5日至15日10日举行